卢某左在南宁市某建筑工地施工打桩时，被重物砸伤左腿，经多次治疗后，伤残鉴定为九级残疾。之后，卢某左将工地承包人刘某强、建筑公司、打桩工管理人卢某幸共同告上法庭，请求共同赔偿各项损失70余万元。卢某左因为嫌麻烦没有签订任何劳动合同，那么他在工作过程中受伤，应该由谁来担责？近日，邕宁区法院法官就这一案例进行释法解读。
本案中，被告工地承包人刘某强辩称，自己与原告伤者卢某左没有合同关系和法律关系，自己与打桩工管理人卢某幸是承揽关系，卢某幸与卢某左是雇用关系，应该由卢某幸承担主要责任，卢某左自己没有按章操作，应承担40%的责任。另刘某强为卢某左购买了保险，理赔了6万元，应该扣减。
被告建筑公司辩称与原告卢某左不存在劳务关系，不应承担责任。
被告卢某幸辩称涉案机械、工地均是刘某强的，自己与原告卢某左都是刘某强雇请的工人，卢某左出事后，刘某强拿出一份《承揽协议》给自己签订，自己不明所以签订了协议，故应由刘某强承担主要责任，自己不承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：建筑工程公司承包了涉案项目，但没有分包给合法经营资格的单位，存在交由刘某强个人承包桩基工程的情况，也没有按照规定为涉案项目工人购买工伤保险。刘某强通知卢某幸找人到工程项目做工，并以公司名义为卢某左等人购买意外保险。卢某左在涉案项目受伤，受伤后分多次在多家医院治疗，刘某强前期已支付医疗费22.5万余元，卢某左自己支付3万元。另查明，卢某左曾申请工伤认定，因超过1年的申请期限，相关部门不予受理。
本案中，卢某左跟大多数农村务工人员一样没有签订任何合同，导致产生纠纷时，不利于保护自身的合法权益。而卢某幸在事件发生后，在刘某强的要求下，倒签了《承揽协议》，更不利于事实合同关系的认定。
法院根据刘某强既为卢某左安排了管工等管理行为，又为卢某左购买了意外保险，机器设备也是刘某强自己提供，《承揽协议》又存在签订时间与合同期间相互矛盾等事实，认定刘某强在诉讼过程中违反诚实信用原则，不采纳其辩称。而根据相关证据事实，认定原告卢某左与被告刘某强存在劳务合同关系。
法院根据法律依据及相关证据并做出了裁决，涉案工程由刘某强承包，卢某左受雇于刘某强并提供劳务，刘某强与卢某左存在劳务合同关系。本案中刘某强没有对劳务人员进行安全施工教育、提供安全防护用品、采取安全防护措施、进行安全施工监督，存在重大过错，应承担本案全部民事责任。被告刘某强除前期支付的医疗费用外，尚应赔偿原告卢某左各项损失共27万元。建筑工程公司承包了涉案项目，但没有分包给合法经营资格的单位，也没有按照规定为涉案项目工人购买工伤保险，应当与雇主刘某强承担连带赔偿责任。原告卢某左主张按《2022年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，有明确票据及法律依据的赔偿请求，法院予以支持。对于没有依据、没有提交证据证明实际发生的，法院不予支持。
来源 | 南宁晚报·南宁宝新闻客户端 记者 郑芳 通讯员 周湘
编辑 | 蓝梦
校对 | 韦梅芬
审核 | 张艳华
（原文：https://k.sina.com.cn/article_2685336121_a00efa390200179pw.html文章来自转载，如有侵权，请及时联系，我们将予以删除）
